Uma técnica de enfermagem simulou que aplicou a vacina contra a covid-19 em uma idosa de 97 anos, que procurou hoje um dos pontos da campanha de vacinação realizada pela Prefeitura de Maceió.
A idosa teve o braço esquerdo furado, mas o líquido da vacina não foi injetado. Um vídeo feito pela cuidadora da idosa mostra que não houve a injeção da vacina, que deveria ter sido aplicada. O Ministério Público Estadual de Alagoas informou que vai apurar o caso. A prefeitura afastou a profissional e abriu um procedimento administrativo para investigar o caso. O nome da técnica de enfermagem não foi divulgado. ------------------------- Bem-vindo ao canal do UOL no YouTube. Aqui você encontra notícias direto da redação, tudo sobre política, matérias especiais e o melhor do mundo do entretenimento.
Uma técnica de enfermagem foi afastada após ter simulado que aplicou a vacina contra a covid-19 em uma idosa de 97 anos, em Maceió. A aposentada foi na tarde de hoje ao estacionamento do Pátio Shopping, no bairro Benedito Bentes, um dos pontos da campanha de vacinação. Por volta das 12h, a idosa teve o braço esquerdo furado pela agulha, mas o líquido da vacina não foi injetado. Um vídeo feito pela cuidadora da idosa mostra que o imunizante não foi aplicado.
Após verem a imagem, familiares da vítima procuraram os responsáveis pela campanha de vacinação e, após ter sido constatada a fraude, outra profissional de saúde fez a aplicação da vacina corretamente.
RELACIONADAS
A Prefeitura de Maceió afastou a técnica de enfermagem que cometeu a fraude e abriu um procedimento administrativo para investigar o caso. O MPE-AL (Ministério Público Estadual de Alagoas) informou que vai instaurar uma Notícia de Fato para apurar o ocorrido. O nome da técnica de enfermagem não foi divulgado. O UOL tentou localizá-la na tarde de hoje, mas não conseguiu.
Segundo a família da idosa, que não terá o nome divulgado para manter a privacidade, ela estava ansiosa para receber a vacina, pois está há dez meses sem receber visitas dos filhos e netos. Hoje, ela foi levada pela cuidadora para se vacinar contra a covid-19 por volta das 12h, e a responsável gravou um vídeo da suposta imunização para mostrar aos familiares da idosa.
Nas imagens, a técnica de enfermagem prepara o local da injeção passando um algodão, depois injeta a agulha e não aperta o êmbolo, deixando todo o líquido dentro do cilindro. "Isso dá reação?", questiona a cuidadora da idosa. A técnica responde em seguida: "geralmente, eu não vejo ninguém comentar até agora". A cuidadora pergunta: "só isso?". "Só", responde a técnica de enfermagem, enquanto retira a injeção intacta e passa o algodão no braço da idosa.
Em seguida, a cuidadora enviou o vídeo para o grupo da família e, logo em seguida, os familiares da idosa ficaram estarrecidos ao notarem que o imunizante não foi injetado.
"Graça a Deus que a vacinação foi filmada porque, se não fosse o vídeo, iríamos acreditar que minha avó tinha sido imunizada. Apesar de 97 anos, ela é muito ativa e estava chateada de ficar em casa todos esses meses e sem receber visitas dos filhos e netos. Temos um grupo dos netos e estávamos comemorando que ela estava tomando a vacina, que iria poder nos ver. Quando vimos o vídeo, verificou-se que não tinha sido aplicada a vacina e isso gerou uma indignação", conta uma neta da idosa, que pediu para não ser identificada.
Familiares da idosa procuraram o responsável pela vacinação para relatar o ocorrido e, após ter sido constatado que ela não tomou a vacina, uma profissional de saúde fez a aplicação correta da vacina. O momento foi gravado novamente para comprovar que a idosa recebeu a vacina.
"Ela estava ansiosa e nós, na expectativa da vacina. Todo dia ela perguntava e hoje aconteceu isso. Ficou uma situação que gera indignação e o questionamento de quantas pessoas podem não ter sido vacinadas. É muito sério, neste momento, expor uma pessoa idosa a conviver sem vacina achando que foi imunizada", destaca a neta da idosa, afirmando que a família entrou em contato com o MPE-AL para que as providências legais cabíveis ao fato sejam tomadas.
Técnica de enfermagem afastada e investigada
O MPE-AL informou que vai instaurar uma Notícia de Fato, nos próximos dias, para apurar a ação da técnica de enfermagem de não ter injetado a vacina na idosa.
O órgão afirmou que o promotor Paulo Henrique Prado, da 67ª Promotoria de Justiça da Capital, recebeu o vídeo, entrou em contato com o secretário municipal de Saúde, Pedro Madeiro, que teria admitido que "houve uma falha".
Em nota, a Prefeitura de Maceió afirmou que o fato causou "indignação" e que se trata de um "caso isolado". A prefeitura informou que ampliará a fiscalização da vacinação e mudará o protocolo para dar mais transparência ao público-alvo da campanha. Agora, o profissional de saúde que foi vacinar alguém terá que mostrar a seringa cheia antes da aplicação e vazia após o procedimento.
"Assim que foi notificada, uma equipe da saúde realizou imediatamente a vacina na idosa. Informamos ainda que foi determinado o afastamento da profissional envolvida, abertura de processo administrativo para investigação do caso e o acionamento do Ministério Público Estadual para uma apuração transparente do ocorrido", explicou a prefeitura.
A capital alagoana ampliou hoje o público-alvo da campanha de vacinação disponibilizando a vacina para idosos com idade a partir de 85 anos. São 6.800 doses disponibilizadas para os idosos desta faixa etária. A vacinação ocorre em três locais: os estacionamentos do bairro de Jaraguá (drive thru), do Maceió Shopping, em Mangabeiras, e do Pátio Shopping, no Benedito Bentes. A vacinação ocorre das 10h às 16h diariamente.
Segundo dados de hoje da Secretaria Estadual da Saúde, Alagoas tem 115.946 casos do novo coronavírus e 2.710 mortes. Maceió tem 42.619 infectados pelo vírus e 1.212 óbitos.
Técnica de enfermagem finge ter vacinado idosa contra covid e é afastada - 28/01/2021 - UOL Notícias
LIBERDADE TEM LIMITES
Deputado Otoni de Paula é condenado a indenizar ministro Alexandre de Moraes
Por Rodrigo Haidar
Não se pode admitir que a liberdade de expressão legitime ataques ao princípio constitucional da dignidade da pessoa humana. Tampouco deputados ou senadores podem se escudar na imunidade parlamentar para proferir ofensas a outras pessoas sem que suas manifestações guardem qualquer relação com a atividade que desenvolvem no Congresso Nacional.
Deputado federal Otoni de Paulo (PSC-RJ)
Câmara dos Deputados
Com base nessas premissas, o juiz Guilherme Madeira Dezem, da 44ª Vara Cível de São Paulo, condenou o deputado federal Otoni de Paula (PSC-RJ) a pagar R$ 70 mil de indenização ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, pelos ataques feitos contra o juiz nas redes sociais. Nas postagens, em texto e vídeo, o deputado se refere ao ministro do Supremo com expressões como "lixo", "esgoto", "cabeça de ovo" e "cabeça de piroca". A decisão foi publicada nesta quinta-feira (28/01). O deputado ainda pode recorrer.
Em agosto do ano passado, Madeira Dezem já havia mandado que o deputado excluísse de seus perfis nas redes sociais as ofensas contra o ministro do Supremo. Na ocasião, o juiz determinou que os conteúdos fossem removidos no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 50 mil.
Na decisão desta quinta-feira, o magistrado registrou que o deputado federal ultrapassou as balizas que fixam os limites aceitáveis da manifestação do pensamento e a liberdade de expressão, "uma vez que humilha, ofende e ataca, diretamente, a honra e a imagem" do ministro. "O alegado exercício do direito de manifestação encontra limites do âmbito de proteção de outro direito individual, em outras palavras, não se pode admitir que a liberdade de expressão legitime ataques ao princípio constitucional da dignidade da pessoa humana, como é o caso dos autos", decidiu o juiz.
Madeira Dezem enfrentou, na decisão, a discussão sobre a proteção conferida pela imunidade parlamentar. Para o juiz, o Estado deve ter cautela para não tolher manifestações de deputado e senadores. "Parlamentares são a manifestação concreta do resultado das eleições e bem por isso deve-se tomar muita cautela ao analisar suas manifestações", escreveu. Mas isso não significa liberdade para o cometimento indiscriminado de ofensas: "Ao mesmo tempo deve se acautelar para que a liberdade de expressão e a imunidade parlamentar não sejam utilizadas como escudo para práticas inadequadas. Neste caso foi ultrapassada a linha e cabe ao Poder Judiciário promover a correção do erro".
LEIA TAMBÉM
LEI DA DITADURA
Com Bolsonaro, cresce número de inquéritos com base na LSN
LEI DE SEGURANÇA NACIONAL
MP arquiva inquérito contra advogado que criticou Bolsonaro
ESCALADA DA APATIA
Estudo alerta para crise de imagem da Justiça Eleitoral no Brasil
REFLEXOS EM 2022
Ministros criticam ataque ao Capitólio e defendem sistema eleitoral
ATOS ANTIDEMOCRÁTICOS
PF prende mais uma vez blogueiro bolsonarista Oswaldo Estáquio
O juiz entendeu que a imunidade protege o parlamentar que, no exercício da função ou em razão dela, profere palavras, opiniões e votos relacionados com a atividade exercida. Ou seja, relacionadas com a atividade parlamentar, o que não pode justificar manifestações puramente ofensivas e proferidas no intuito de ofender a honra e a dignidade da pessoa humana. "Nesse sentido, além de as manifestações terem sido emitidas fora da casa legislativa, também se verifica ausência de conexão entre as manifestações proferidas pelo requerido com o exercício do mandato. Analisando os autos, não vislumbro conexão de manifestações como cabeça de piroca ou até mesmo cabeça de ovo, com a função exercida pelo requerido como deputado federal e pelo autor como ministro do Supremo Tribunal Federal", sentenciou.
O deputado federal Otoni de Paula também responde pelas ofensas na esfera penal. Ele foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República, em julho passado, pelos crimes de difamação e injúria contra Alexandre de Moraes. Para o vice-procurador-geral da República, Humberto Jacques de Medeiros, "as expressões intimidatórias utilizadas pelo denunciado escapam à proteção da imunidade parlamentar e atiçam seus seguidores nas redes sociais, de cujo contingente humano já decorreram investidas físicas contra o Congresso e o próprio Suprem"”.
Otoni de Paula é um dos alvos de inquérito que investiga o financiamento de atos antidemocráticos que pedem o fechamento do Congresso Nacional e do STF, além de intervenção militar. No bojo dessa investigação, teve o seu sigilo bancário quebrado por decisão do ministro Alexandre.
Clique aqui para ler a decisão
1069325-41.2020.8.26.0100
Topo da página
ImprimirEnviar
Rodrigo Haidar é repórter especial da revista Consultor Jurídico.
Revista Consultor Jurídico, 28 de janeiro de 2021, 18h22
ConJur - Deputado é condenado a pagar R$ 70 mil a Alexandre de Moraes
Nenhum comentário:
Postar um comentário